Disney kämpft darum, beliebte Bücher wie Artemis Fowl anzupassen

Artemis Geflügel- In den letzten fünf Jahren haben sich bei Disneys Real-to-Life-Filmabteilung einige Schlüsselbeispiele entwickelt: ein gigantischer Drang nach Veränderungen von Kunstwerken, zum Beispiel Aschenputtel, Aladdin, Der König der Löwen, und eine Weiterentwicklung der Jugend. Buchanpassungen, die nicht von Menschenmengen widerhallt. Artemis Fowl ist die jüngste Passage zu diesem Muster. Die Anhänger des Buches werden Sie wissen lassen, nein, es ist alles andere als eine anständige Anpassung des beispielhaften Eoin Colfer-Traumarrangements. Es bleibt nicht im Einklang mit der Seele des Ausgangsmaterials. Artemis Fowl macht das, was zahlreiche Disney-Flops in letzter Zeit mit den teuersten Titeln beendet haben, aber dies ist der bisher auffälligste schreckliche Übeltäter.

Im Idealfall kann Disney die Eigenschaften, die es annimmt, wirklich untersuchen und zunehmend authentische Filme drehen, die die Einschätzung dieser Materialien verstehen. Trotz der Tatsache, dass ich es verstehe, ist es schwierig, einen großen Film überhaupt in einen Film zu verwandeln.



Disney hat die Rechte, aber was ist mit Vision?

Ein Problem Artemis Geflügel hat geschwächt ist seine Vision über die große Leinwand, die sich fast zwanzig Jahre mit dem Studio erstreckt.



Ich erinnere mich an Greta Gerwigs Darstellung von kleinen Frauen. Das Louisa May Alcott-Buch war das Buch der Essayisten / Chefs. Sie kann es vorne und hinten zitieren und es wurde eines der am meisten diskutierten Kinofilme des Jahres 2019. Wir brauchen mehr Disney-Anpassungen von Filmproduzenten, die die Substanz so sehr schätzen und verehren wie wir.

Artemis Geflügel



Es war eine Entscheidung, die von einer Art entgegengesetzter Interpretation dessen abhing, was ich in den Büchern fand. Eoin präsentierte Artemis, die ein Gefühl ethischer Qualität über die Bücher sammelte. Er sagte, er habe ihn als 11-jährigen Bond Lowlife weitergehen lassen. Artemis Fowl Ich musste mir denken, dass es für die Menge, die neugierig auf die Bücher war, schwierig sein würde, dies anzuerkennen.

Wie auch immer, neigen die besten Traum-YA-Anpassungen nicht zur Aussagekraft und Bizarrheit des Ausgangsmaterials? Das ist es, was ein Kinderbuch bemerkenswert macht und in die Geschichte eintauchen muss. Die Verfilmungen der Harry-Potter-Bücher gingen zum Beispiel an die groben Köpfe der Trolle, die den Londoner Transport festhielten, unabhängig davon, ob die Fans ihn nicht besonders bekommen konnten. Disney zögert nach allen Angaben, die Stimme des Schöpfers bekannt zu machen. Dies geschah ebenfalls in A Wrinkle In Time. Die wahrscheinlich unregelmäßigste Komponente des Buches (Tante Beast) wurde aus dem Film herausgeschnitten. Feinheiten wie diese verwandeln diese Filme in ein Standardmodell, das Disney nach außen aufwärmen und zusammenlaufen kann. Jeder dieser Berichte hätte möglicherweise in völlig verschiedenen Universen des Films leben können und sollte sich nicht besonders verwandt fühlen.

Prominente Ensemble-Besetzung: Artemis Fowl

Jede dieser fortlaufenden Verfilmungen der Mainstream-Jugendbücher von Disney hat einige unvorstellbare Besetzungen von Entertainern hervorgehoben. Bitte, Judi Dench und Colin Farrell in Artemis Fowl? Oprah Winfrey, Reese Witherspoon Chris Pine und Mindy Kaling für eine Falte in der Zeit? Keira Knightley, Helen Mirren und Morgan Freeman für Nussknacker und die vier Reiche? Aus welchem ​​Grund interessiert mich das Werfen vor dem Ende des Films nicht? Vielleicht werden sie zu Verzierungen, um den Film zu verkaufen, wobei ihre Teile im Film wirklich wesentlich sind.



Ein Buch in eine kurze Laufzeit zu verpflichten, funktioniert nicht immer (Artemis Fowl)

Der Narnia-Rückruf bringt mich zu diesem Punkt: Aus welchem ​​Grund gibt Disney seinen Filmproduzenten 90 Minuten Zeit, um das Quellmaterial anzupassen, das wesentlich mehr eine ideale Gelegenheit zum Erstellen benötigt? Narnia war mehr als zwei Stunden. Es ist wirklich eine Weile her, mit Kindern zusammenzusitzen, um einen Film anzusehen, aber diese Berichte brauchen von Natur aus mehr Gelegenheit, ihre Ideen zu präsentieren und die enorme Welt zu untersuchen, aus der sie bestehen. Könnten Sie sich vorstellen, einen 90-minütigen Hobbit-Film von Disney zu sehen? Das würde sich auch als schrecklich herausstellen! Das Studio hat eine fehlerhafte Möglichkeit, Kindergeschichten für Live-Aktivitäten anzupassen.

Zur Zeit zurück zu Artemis Fowl. Kein Wunder, dass eine Führungskraft wie Kenneth Branagh beschlossen hat, den Charakter aus dem Ausgangsmaterial zu ändern und Pixies oder Trolle konventioneller zu betrachten, als Eoin Colfer es sich vorgestellt hatte.

Hoffe dir gefällt der Beitrag! Bleib dran!

Lesen Sie auch: SCOOB! ist jetzt in den USA und Kanada bei Prime Video, iTunes, Microsoft Store und anderen US-Streaming-Diensten erhältlich.